La militancia del PAN está dividida sobre la forma de recuperar el liderazgo estatal

Hubo opiniones divididas entre militantes del Partido Acción Nacional (PAN) luego de que el Comité Administrativo Municipal de la capital aprobara el restablecimiento del liderazgo estatal mediante la designación de un Consejo de Estado. Por un lado, algunos defienden este método y califican el voto de legítimo y, Si bien no hay una decisión de otras comisiones para definir el método a seguir, otros denuncian que será definitivo que el Consejo determine al próximo abanderado panista. y además de eso, se está socavando la democracia dentro del partido.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Sol de Puebla para no perderte la información más importante

La primera en mostrar descontento fue Mónica Rodríguez, quien acusó a través de su cuenta X que la votación se realizó de manera encubierta. tal como cuando se acordó que Eduardo Rivera sería el candidato a gobernador de Puebla en el último proceso electoral.

Literalmente se reunieron en la “oscuridad” como todos los tratos que hizo Eduardo Rivera para hacernos un gran favor al ser nuestro candidato a gobernadorconsideró.

El diputado local Rafael Micalco también se mostró en contra de este método. quien dijo en entrevista que las 16 personas que conformaron el quórum para la reunión no representaban la opinión de los miles de militantes en la capital, Puebla.

Server considera lamentable que el comité municipal, donde quiera que esté, prive a sus militantes del merecido derecho a elegir la dirección estatal del PAN, y más en el caso de la capital, que cuenta con miles de militantes.consideró.

Calificó de delicada la forma de celebrar la sesión, a oscuras debido a un corte de electricidad en la sede del Comité, y con la participación de activistas que trabajaron en la administración de Eduardo Rivera cuando este fue presidente del municipio de Puebla, prueba de que la sesión se realizó a su favor, aseguró.

Carolina Beauregard, también panista, agregó que la militancia debería haber sido quien votara por su próximo líder, ya que este método será utilizado para elegir a la renovación de la dirección nacional del PAN.

Suscrito a lo dicho por Micalco y Consideró que este método podría inclinar la balanza a favor de Rivera Pérez, Dado que el concejo está integrado en su mayoría por perfiles asociados al exalcalde de Puebla, señaló que esto no garantiza su victoria.

Aunque tiene mayoría en el Consejo, no se ha dicho todo, porque algunos están indecisos y no todos están en el mismo grupo, no se ha dicho.señaló.

Defienden decisión de la Comisión

En cambio, el tesorero de la Junta Directiva Municipal, Rafael Guzmán defendió que la sesión estuvo acorde a los lineamientos del partido y que el resultado no fue manipulado por la dirigencia estatal.

Dijo que la decisión fue legítima porque la mayoría votó a favor. y, si bien las condiciones en las que se desarrolló la sesión no fueron las mejores, no dependió de la militancia, sino de factores externos.

Finalmente, La diputada federal Genoveva Huerta, se mostró a favor de uno de los dos métodos, Pues lo aseguró. El método no garantiza la victoria de un candidato en particular, y mucho menos los resultados. Dijo que la prueba de ello es la última renovación, en la que ganó el actual dirigente Augusto Díaz de Rivera, y que fue por el voto de la militancia.

Ambos son legítimos y el método no siempre determinará los resultados. En 2018 fui elegido por el Consejo de Estado y ganamos diputados federales, locales, presidencias municipales y Augusta fue elegido por militancia y no ganamos absolutamente nada.crítico.

➡️ Suscríbete a nuestra newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo electrónico

Les recordamos que el pasado miércoles por la noche, en medio de desacuerdos y una sesión oscura debido a un corte de energía, La Junta Directiva Municipal del PAN en Puebla aprobó la restauración de su liderazgo estatal mediante la designación de un Consejo Estatal en lugar del voto directo de su militancia.