Aumentan denuncias por falta de transparencia en el poder judicial del estado
in

Aumentan denuncias por falta de transparencia en el poder judicial del estado


para aumentar opacidad en Poder Judicial del Estado de Puebla al pasar de De 11 a 23 visualizaciones de archivos entre 2020 y 2023. El cuerpo está acusado de no querer proporcionar información curricular sus trabajadores, no proporcionas detalles salarialesNo hacer oraciones transparentes feminicidio y no confirmar si portan Casos de violencia política contra las mujeres.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Sol de Puebla para no perderte la información más importante

Lo anterior fue informado por el Instituto para la Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPÚ) en su informe de resolución de recurso de auditoría. Los recursos son medios legales que los ciudadanos pueden utilizar. expresa tu desacuerdo en caso de respuesta o falta de respuesta de este organismo, por considerarse entidades obligatorias.

El Sol de Puebla revisó la lista una vez al año, y en 2020 Se abrieron 11 expedientes contra el poder judicial. En dos casos no se dio ninguna causa, pero en los demás se denunció que no quería garantizar la jornada laboral de sus trabajadores, que no dictaba condenas por el delito de feminicidio y que no ofrecía a su público versión de varios archivos. .

De 11 expedientes, ocho fueron retirados, es decir, el recurrente ganó el recurso de apelación. Entre ellos, se determinó que el Poder Judicial no brindó una respuesta completa sobre feminicidios y que al buscar algunos expedientes clasificaron como reservada la información solicitada.

Para 2021. El número aumentó a 20 archivos, en el que fueron criticados por no presentar un informe sobre la supuesta responsabilidad administrativa. Este año, fueron nuevamente interrogados sobre el número de sentencias impuestas por todos los delitos penales, pero no respondieron. Otras denuncias se relacionaron con la denegación de información relacionada con delitos de corrupción y datos sobre jueces catalogados como internos. Sin embargo, sólo se registraron cuatro retiradas y el resto fueron desestimadas.

Articulo Recomendado
Todo está listo para el Rally Sierras del Sur 2024, conoce todos los detalles

Para 2022 hubo 17 expedientes. Este año se solicitó información sobre condenas por trata de personas, si aún quedan casos sin condena del antiguo sistema penal y cuántos fiscales, jueces y jueces de faltas fueron denunciados por violencia doméstica o violencia de género. Del total de denuncias iniciadas, sólo cinco fueron retiradas, y en una de ellas se confirmó que se negaron a declarar nuevamente el número de multas impuestas.

Ya En 2023, la cifra volvió a aumentar hasta alcanzar los 23 expedientes. Esto significa que desde 2020 hasta el año pasado las quejas por opacidad se duplicaron y aumentó en un 109 por ciento. A pesar de la cantidad de expedientes, sólo tres fueron revocados.

Entre las peticiones se encontraban versiones públicas de denuncias presentadas, cronogramas de trabajo establecidos en determinadas áreas, detalles de juicios de herencia, presupuesto total asignado al Consejo de la Judicatura, denuncias o agravios presentados por violencia política contra las mujeres, salarios y beneficios de jueces y magistrados, biografías de algunos jefes de área, manuales de organización y procedimientos, entre otros requisitos. Los denunciantes alegaron ante el Instituto que el poder judicial les proporcionó información incompleta, enlaces que los dirigían a otra información que nada tenía que ver con lo solicitado, o simplemente respondieron con algo completamente diferente.

En el caso de este año, solo hay un archivo listado y en proceso. El tema que hay que resolver son los conflictos agrarios en San Salvador El Seco. Se interpuso recurso de revisión porque el solicitante considera que “debe tener alguna información”, pero aún está en estudio.

Cabe recordar que la misión de ITAIPUE Garantizar el derecho a acceder a información de importancia pública. y la protección de datos personales, vigilando el cumplimiento de la ley por parte de todos los contribuyentes, así como resolver los recursos de auditoría presentados por los solicitantes y promover acciones encaminadas a fortalecer la cultura de transparencia en Puebla.

Articulo Recomendado
Armenta minimiza declaraciones sobre la estrecha ventaja que mantiene con Rivera

¿Cuál es la fuente de la reseña?

Según el Instituto, es un medio de defensa a través del cual El solicitante de información puede cuestionar la respuesta o la falta de respuesta. por las autoridades y podrá presentarlo cuando se presenten las siguientes situaciones:

  • La información personal se clasifica como confidencial sin cumplir con las características especificadas en las leyes aplicables.
  • Se declara la ausencia de datos personales.
  • Se proporcionan datos personales incompletos.
  • Se proporcionaron datos que no se corresponden con la información solicitada.
  • No dar respuesta a una solicitud dentro del marco establecido, entre otros.

Abogado puede presentar una denuncia por opacidad ante el Instituto de Transparencia, dentro de los quince días hábiles contados a partir del día siguiente a la fecha de la notificación de respuesta o, en su caso, dentro de los quince días hábiles siguientes al vencimiento del plazo de respuesta. Si deseas enviarlo, puedes enviarlo a la dirección de correo electrónico resourcesderevision@itaipue.org.mx.


Written by x0gwj

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Stephen King: ¿Cuál fue la primera novela que publicaste y hoy cumples 50 años?

Stephen King: ¿Cuál fue la primera novela que publicaste y hoy cumples 50 años?

Glasser: pop de ensueño inspirado en el cine fantástico y Los Muppets

Glasser: pop de ensueño inspirado en el cine fantástico y Los Muppets