El nivel más bajo de debate entre los políticos: dos ejemplos
in

El nivel más bajo de debate entre los políticos: dos ejemplos


Durante la sesión extraordinaria del Consejo Principal del INA del pasado jueves, representantes del PRD, PT y Moreno se insultaron de tal manera que algunos de los presentes les pidieron que se comportaran con mayor educación, ya que el Reglamento Electoral del INA estipula que: “Durante la discusión, los miembros del Consejo General se abstendrán de entablar polémicas o discusiones en forma de diálogo con otro miembro del Consejo General, así como de alusiones personales que puedan causar controversias o discusiones. no guardan relación con los asuntos previstos en el orden del día, que se debaten en su caso.”

Todo comenzó cuando el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, calificó al senador Emilio Álvarez Icaza, antes independiente y ahora diputado del PRD, como un “senador pirata del Partido de la Revolución Democrática”. Más tarde explicó: “No lo llamé falso; Le dije que era pirateado, ilegal, sin la licencia adecuada o falsificado. – No lo estoy menospreciando, pero sí provocando.

Álvarez Icaza, por su parte, llamó al petista: “Noroña es farsante (…) este hipócrita farsante (…)”, y luego le dijo: “Sí, Noroña, porque eres un farsante, un revendedor y un porro…” .

Guadalupe Acosta Naranjo, también representante del PRD, reflexionó sobre el papel que jugó Fernández Noroña en las elecciones de 2006: “El señor no era portavoz de nada. Era cero voz, nada. Y fue así. Viene de no sé qué. No fue (…) El hombre no era nada. Como no queda nada.”

El diputado Sergio Gutiérrez Luna, también representante de Morena, se dirigió a Álvarez Icaza: “Cobarde… Aquí te diremos lo que eres: un usurpador y un falsificador, que finge ser independiente, pero en realidad eres un mercenario”.

Articulo Recomendado
Gran presión para los finalistas

Este es el nivel más bajo de discusión mostrado ese día por importantes políticos que representan a sus partidos políticos ante el INA. Los cuatro confirmaron el dicho de que “cuando terminan las discusiones, comienzan los insultos”.

Si bien es cierto que Fernández Noroña inició el altercado verbal llamando “senador pirata” a Álvarez Icaza, él y Acosta Naranjo cayeron en la provocación y la continuaron. Gutiérrez Luna, como un vulgar alborotador, decidió apoyar al PT.

Lo ocurrido en el INE el 18 de abril se repitió en cierto modo durante el llamado segundo debate celebrado el pasado domingo por tres candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México: Clara Brugada de la coalición Morena-PT-PVEM, Santiago Taboada del Alianza PAN-PRD-PRI y Salomón Chertorivski del MC, limitándose este último a presentar sus propuestas y hacer muy pocas referencias a sus opositores.

Desde un principio, Brugada y Taboada se acusaron mutuamente de mentirosos y corruptos sin aportar pruebas adicionales, y al presentar sus propuestas no las detallaron ni explicaron cómo obtendrían los fondos para implementarlas. En un debate real, todos tendrían la tarea de descalificar las propuestas de sus oponentes y tratar de convencernos de los beneficios de las suyas. Esto no ocurrió, porque “cuando termina la riña, empiezan los insultos”.

Con muy raras excepciones, ese es el nivel de nuestros políticos.

Gorjeo: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio web: ruizhealytimes.com


Written by x0gwj

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Gobernador condena ataques a policías durante manifestaciones en línea Cholula

Beneficios American Express Black: 16 lujos a los que tienes acceso con esta prestigiosa tarjeta

Beneficios American Express Black: 16 lujos a los que tienes acceso con esta prestigiosa tarjeta