in

Más de la mitad de las plantas potabilizadoras de Puebla no funcionan


Más de la mitad de las plantas de tratamiento de aguas residuales operadoa nivel municipal en Puebla hasta 2022. fueron inútil. Los ayuntamientos justifican la no utilización en Falta de mantenimiento, vandalismo y escasez de agua.. Sin embargo, para Pabel Antonio Cervantes AvilésDoctor en Ciencia y Tecnología del Agua por la Universidad de Guanajuato (UG) y profesor del Tecnológico de Monterrey Campus Puebla, el descuido se traduce en fracaso de las autoridades municipales lo que amenaza la salud y el bienestar de la población.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Sol de Puebla para no perderte la información más importante

De acuerdo con el Listado Nacional de Autoridades Municipales y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) con datos de 2022 a ese año Había 156 dispositivos de depuración municipales. a través del país. De ellas, 82 estaban defectuosas, es decir el 53 por ciento de las plantas registradas en todo el país. Así, Puebla se convirtió en la quinta entidad del país con más sistemas abandonados, sólo después de Oaxaca, Hidalgo, Estado de México y Veracruz.

Cervantes Avilés, miembro del Centro del Agua para América Latina y el Caribe de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Tec de Monterrey Campus Puebla, admite que no existen regulaciones locales o federales que obligan expresamente a los municipios a mantener en funcionamiento sus sistemas sanitarios.

Por ejemplo, Ley Nacional de Aguas señala, en el inciso decimocuarto del artículo noveno, que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) deberá “promover y apoyar el desarrollo de los sistemas de agua potable y alcantarillado; y los relacionados con el saneamiento, tratamiento y reutilización del agua.”

Luego, el artículo segundo de la Ley de Aguas para el Estado de Puebla define que el tratamiento de aguas residuales es un asunto de interés público, y por ende del Estado de Puebla. Sin embargo, a pesar de que estos sistemas se mencionan en al menos 11 artículos de dicho estatuto, En ninguno de ellos se presenta esto como una obligación para ningún gobierno.

Sólo el artículo 23 de esta norma local menciona que los ayuntamientos y los sistemas de gestión del servicio de agua “ellos tienen la autoridad” para “planificación, programación, construcción, ampliación, operación, conservación, mantenimiento y gestión de sistemas de (…) tratamiento y reúso de agua potabilizada”. Sin embargo, la normativa no establece este aspecto como obligatorio.

Articulo Recomendado
Abogados evidencian diversos retrasos en juzgados de Atlixco

Sin embargo, el experto sostiene que sólo la Constitución mexicana define en su artículo 115 las obligaciones que tienen las autoridades municipales de prestar los servicios de “agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales”. Esta disposición interpreta que deben garantizar las condiciones sanitarias y la purificación del agua, afirma.

“Los municipios no están obligados a proporcionar condiciones sanitarias según la ley estatal o nacional; están obligados a hacerlo según el artículo 115 de la Constitución, que establece que los municipios (…) serán responsables de los servicios públicos de agua potable y alcantarillado (…) .) saneamiento, etc. Por lo tanto, si esto es Es obligación del municipio, no, eso es otra cosa.“, destaca el académico.

Omisión de ayuntamientos

El profesor, que colaboró ​​en decenas de investigaciones sobre temas hídricos en países como Japón y Estados Unidosseñala que fracaso de las autoridades locales para el funcionamiento de estos sistemas se debe varios factores. Él se destaca entre ellos. falta de capacidad financiera y técnica, la ausencia de una red de abastecimiento de agua y, sobre todo, ausencia de voluntad.

Agrega que muchas organizaciones que gestionan los servicios de agua potable y alcantarillado a nivel municipal están enfrentando esto graves problemas de gestión de recursos, tanto financiera como humana, razón por la cual ni siquiera tienen programas de rehabilitación en su plan de trabajo anual.

En otros casos, las metas se incluyen pero no se cumplen, dice, como en la ciudad capital de Puebla, donde el Sistema Operativo de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (Soapap) controla la red.

Cervantes Avilés considera que las plantas de tratamiento ya son necesarias en términos de salud pública en el país, pues la incidencia de enfermedades causadas por la contaminación va en aumento, especialmente en las cuencas más contaminadas, como la del Alto Atoyac.

Articulo Recomendado
Se certificaron 35 trabajadores del órgano interno de control en Puebla

“¿Cuál es el impacto si el agua no es tratada? Se trata de aguas superficiales que contaminan los cuerpos subterráneos. Las aguas residuales sin tratar son arrojadas a arroyos, barrancos y ríos, que luego entran en contacto directo con la población, provocando enfermedades. Por eso no es de extrañar que Puebla tenga uno de los índices más altos de enfermedades parasitarias, intestinales e infecciosas., reclamos.

La falta de mantenimiento, el vandalismo y la falta de agua son las principales excusas

Según el Inegi, los municipios con más plantas abandonadas fueron Cuautempan, Tenampulco, Miel, Coxcatlán, Tepeaca, Ayotoxco de Guerrero, Ixcaquixtla, Tlahuapan, Acateno, Atzitzihuacán, Cuautinchán, Hueyapan, Jonotla, Puebla, San Sebastián Tlacotepec y Zapotitlán de Méndez. Todos acumularon el 63.4 por ciento de los viajes inactivos en todo Puebla.

Para justificar el descuido, Los ayuntamientos alegaron varias razones, como falta de mantenimiento, vandalismo, otros incluso aseguraron que no había agua para potabilización, por lo que lo más adecuado era dejar las plataformas ociosas.

Según el informeestados 28 autoridades municipales que la falta de conservación en 45 plantas de tratamiento Fue porque no fueron rehabilitados.que es la principal causa de no utilización a nivel estatal.

Estas demarcaciones fueron Tenampulco, Cuautempan, Tepeaca, Tlahuapan, Ayotoxco de Guerrero, Ixcaquixtla, Acateno, Atzitzihuacán, Hueyapan, Jonotla, Zapotitlán de Méndez, Coxcatlán, Albino Zertuche, Atoyatempan, Camocuautla, Chiconcuautla, Chinantla, Epatlán, I xtacamaxtitlán, Juan Galindo. , Pahuatlán, San Antonio Cañada, San Nicolás Buenos Aires, Tlapacoya, Tzicatlacoyan, Xochiapulco, Xochitlán de Vicente Suárez y Zautla.

Por otra parte, otra causa de salir de la planta de tratamiento fue que no hay agua para procesar. Este argumento fue utilizado por las ciudades capitales de Miel y Puebla. En el caso del primer municipio cabe mencionar que ninguna de sus plantas se encuentra funcionando.

Otros gobiernos, como Cuautempan, Zapotitlán de Méndez y Cohetzala, dijeron que sí Los desastres naturales dañaron más de la mitad de las máquinas disponibles para la potabilización de agua en sus municipios.

Luego, el Inegi mostró que para 2022, seis estaciones potabilizadoras en Coxcatlán, Ayotoxco de Guerrero, Ixcaquixtla, Cuautinchán y Cuautempan han sido vandalizadas.

Falta de voluntad es el único motivo: especialista

Al respecto, Cervantes Avilés afirma que es falso que no haya agua para su tratamiento, ya que en México más del 95 por ciento de las aguas residuales terminan en los sistemas de alcantarillado.

Articulo Recomendado
Sergio Salomón destaca basificación de personal y contraataques para IMSS Bienestar

“¿No puedo conseguir agua? Esto es mentira, porque en México el 95 por ciento de las aguas residuales van al alcantarillado (…) la mayor parte está conectada al sistema de drenaje. Por tanto, que no lleguen aguas residuales, como señalan los ayuntamientos, es mentira”, destaca.

El profesor del Tec de Monterrey enfatiza que la obligación de construir y mantener estos sistemas de saneamiento es de los tres niveles de gobierno. La federación asigna fondos a los estados y luego ellos los distribuyen a los municipios, señala.

En ese sentido, afirma ser Con agua y la propia Comisión de Acueductos y Alcantarillados del Estado de Puebla (Interrupción) debe gestionar nuevas oportunidades de financiación para que los ayuntamientos tengan la capacidad financiera para mantener sus plantas. Asimismo, las autoridades municipales deben modificar o, en muchos casos, establecer por primera vez sus reglas de funcionamiento para preservar estos espacios.

“Creo que también necesitan un poco de orientación sobre cómo gestionar el agua”. añade Cervantes Avilés.

Cabe recordar que recientemente El Sol de Puebla anunció que en Teziutlán una de las principales plantas de tratamiento, construida hace más de diez años, no está funcionando porque se han desviado en gran medida los recursos destinados a su mantenimiento.

Lo mismo ocurre en el caso del mixteco, donde, según datos oficiales, Menos de la mitad de los municipios cuentan con sistemas sanitarios, y donde los hay, no se utilizan. Esta situación provocó que las aguas residuales fueran vertidas directamente al río Tizaac, cuyas aguas se utilizan principalmente para irrigar cultivos.

Finalmente, es importante señalar que para la elaboración de este editorial se consultó a las oficinas de prensa de Soapap y Ceaspue, a fin de conocer el presupuesto asignado, así como los trabajos de mantenimiento que se realizarán en las instalaciones municipales a partir del 2022. . , hasta el cierre de esta edición, el dato no fue compartido con este diario.


Written by x0gwj

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GIPHY App Key not set. Please check settings

La felicidad de la gente: entre la realidad y la visión de AMLO

La felicidad de la gente: entre la realidad y la visión de AMLO

¿Qué nos dice la aprobación del presidente?

¿Qué nos dice la aprobación del presidente?